Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Quadro M5500

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.69

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30586
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4923.22
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2518 MHz
211 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.69
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
RX 9060 XT 8 GB 19375
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−143%
270−280
+143%
Cyberpunk 2077 40−45
−144%
100−105
+144%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−138%
190−200
+138%
Counter-Strike 2 110−120
−143%
270−280
+143%
Cyberpunk 2077 40−45
−144%
100−105
+144%
Far Cry 5 60−65
−138%
150−160
+138%
Fortnite 100−110
−135%
240−250
+135%
Forza Horizon 4 75−80
−141%
190−200
+141%
Forza Horizon 5 60−65
−133%
140−150
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−133%
170−180
+133%
Valorant 140−150
−143%
350−400
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−138%
190−200
+138%
Counter-Strike 2 110−120
−143%
270−280
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−137%
550−600
+137%
Cyberpunk 2077 40−45
−144%
100−105
+144%
Dota 2 100−110
−139%
260−270
+139%
Far Cry 5 60−65
−138%
150−160
+138%
Fortnite 100−110
−135%
240−250
+135%
Forza Horizon 4 75−80
−141%
190−200
+141%
Forza Horizon 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Grand Theft Auto V 70−75
−136%
170−180
+136%
Metro Exodus 40−45
−144%
100−105
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−133%
170−180
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−141%
130−140
+141%
Valorant 140−150
−143%
350−400
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−138%
190−200
+138%
Cyberpunk 2077 40−45
−144%
100−105
+144%
Dota 2 100−110
−139%
260−270
+139%
Far Cry 5 60−65
−138%
150−160
+138%
Forza Horizon 4 75−80
−141%
190−200
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−133%
170−180
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−141%
130−140
+141%
Valorant 140−150
−143%
350−400
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−135%
240−250
+135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−138%
95−100
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−114%
300−310
+114%
Grand Theft Auto V 30−35
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 24−27
−140%
60−65
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−135%
400−450
+135%
Valorant 180−190
−121%
400−450
+121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
70−75
+141%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−127%
100−105
+127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Grand Theft Auto V 35−40
−143%
85−90
+143%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−132%
65−70
+132%
Valorant 110−120
−136%
260−270
+136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 65−70
−142%
160−170
+142%
Far Cry 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 30−35
−135%
80−85
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.69 45.74
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่