GeForce GT 650M เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce GT 650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
18.20
+481%

RX 470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 650M อย่างมหาศาลถึง 481% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GT 650M GT 650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312764
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.724.78
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHzUp to 900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.530.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3\GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz900 MHz
224.0 จีบี/sUp to 80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 18.20
+481%
GT 650M 3.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+655%
GT 650M 1420

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+481%
31
−481%
Full HD180−190
+463%
32
−463%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+543%
7−8
−543%
Battlefield 5 70−75
+620%
10−11
−620%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Fortnite 90−95
+520%
14−16
−520%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 5 45−50
+840%
5−6
−840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+392%
12−14
−392%
Valorant 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+543%
7−8
−543%
Battlefield 5 70−75
+620%
10−11
−620%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+200%
72
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Dota 2 100−110
+252%
27−30
−252%
Far Cry 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Fortnite 90−95
+520%
14−16
−520%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Grand Theft Auto V 65−70
+713%
8−9
−713%
Metro Exodus 35−40
+620%
5−6
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+433%
9−10
−433%
Valorant 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+620%
10−11
−620%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Dota 2 100−110
+252%
27−30
−252%
Far Cry 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 5 45−50
+840%
5−6
−840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+433%
9−10
−433%
Valorant 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+520%
14−16
−520%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+468%
21−24
−468%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+650%
21−24
−650%
Valorant 160−170
+479%
27−30
−479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+680%
5−6
−680%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Valorant 95−100
+540%
14−16
−540%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+650%
8−9
−650%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GT 650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 481% ในความละเอียด 900p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.20 3.13
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 22 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 45 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 481.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88.9%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GT 650M GeForce GT 650M
vs
R9 M270X Radeon R9 M270X
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
ATI M7740 M7740
vs
Quadro M600M M600M
Quadro M600M M600M
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
Quadro M600M M600M
vs
Pro WX 4130 Pro WX 4130
Quadro M600M M600M
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Pro WX 3200 Pro WX 3200
vs
Quadro M600M M600M
GT 650M GT 650M
vs
R9 M385X R9 M385X
HD 8770M HD 8770M
vs
GT 650M GT 650M
GT 650M GT 650M
vs
R7 M260X R7 M260X
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
vs
GT 650M GT 650M
GT 650M GT 650M
vs
HD 7750M HD 7750M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 473 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GT 650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่