Radeon RX 460 मोबाइल vs Quadro RTX 3000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460 मोबाइल 470 मोबाइल 480 मोबाइल 490M 540 550 मोबाइल 550X मोबाइल 560 मोबाइल 560X मोबाइल 570 मोबाइल 580 मोबाइल 640
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3000 मोबाइल 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 मोबाइल 4000 Max-Q 5000 मोबाइल 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 मोबाइल की तुलना Quadro RTX 3000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 460 मोबाइल
2016, $86
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.37

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 मोबाइल ने 460 मोबाइल को भारी 158% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान506262
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.1223.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामBaffinTU106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)27 मई 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8962304
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz945 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1180 MHz1380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.08198.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.115 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36
L1 Cache224 KB2.3 mb
L2 Cache1024 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
VR Readyइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Laptop) और Quadro RTX 3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 मोबाइल और Quadro RTX 3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 मोबाइल 9.37
RTX 3000 मोबाइल 24.19
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 460 मोबाइल 7793
RTX 3000 मोबाइल 19879
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 मोबाइल 5108
RTX 3000 मोबाइल 14842
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 मोबाइल 31294
RTX 3000 मोबाइल 91394
+192%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−171%
95
+171%
4K30−35
−193%
88
+193%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.46इस पर कोई डेटा नहीं है
4K2.87इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−222%
55−60
+222%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
Forza Horizon 5 27−30
−169%
75−80
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−185%
95−100
+185%
Valorant 90−95
−83.7%
160−170
+83.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−80.6%
260−270
+80.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Dota 2 65−70
−91.3%
132
+91.3%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
Forza Horizon 5 27−30
−169%
75−80
+169%
Grand Theft Auto V 35−40
−154%
85−90
+154%
Metro Exodus 18−20
−189%
55−60
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−185%
95−100
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−263%
109
+263%
Valorant 90−95
−83.7%
160−170
+83.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Dota 2 65−70
−75.4%
121
+75.4%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−185%
95−100
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−229%
56
+229%
Valorant 90−95
−83.7%
160−170
+83.7%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−143%
170−180
+143%
Grand Theft Auto V 12−14
−254%
45−50
+254%
Metro Exodus 10−11
−230%
30−35
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Valorant 100−110
−97.1%
200−210
+97.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 20−22
−180%
55−60
+180%
Forza Horizon 4 21−24
−174%
60−65
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−200%
60−65
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−135%
45−50
+135%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−236%
35−40
+236%
Valorant 50−55
−190%
140−150
+190%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−245%
35−40
+245%
Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Dota 2 35−40
−151%
88
+151%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

इस प्रकार RX 460 मोबाइल और RTX 3000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 मोबाइल, 1080p में 171% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 193% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3000 मोबाइल 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3000 मोबाइल ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में RX 460 मोबाइल को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.37 24.19
नवीनता 8 अगस्त 2016 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 80 वाट

RX 460 मोबाइल में 45% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 158% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 3000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 460 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
vs
GeForce MX230 MX230
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
vs
RTX 6000 मोबाइल RTX 6000 मोबाइल
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
vs
9300M GS DDR2 9300M GS DDR2
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
vs
RTX 6000 मोबाइल RTX 6000 मोबाइल
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
vs
RTX 6000 Passive RTX 6000 Passive
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
vs
K2000M Embedded K2000M Embedded

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 17 वोट

Radeon RX 460 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 446 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 मोबाइल या Quadro RTX 3000 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।