Radeon RX 460 (mobile) vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 460 (mobile) con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B570 supera RX 460 (mobile) di un enorme 285% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Laptop) e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 448 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 100.00 |
| Efficienza energetica | 12.64 | 17.83 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Baffin | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Laptop) e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Laptop) e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1180 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.08 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.115 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Laptop) e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Laptop) e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Laptop) e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Laptop) e Arc B570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Laptop) e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 (mobile) e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.46
−45.9%
| 1.68
+45.9%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 46% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Elden Ring | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Elden Ring | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Fortnite | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Valorant | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| World of Tanks | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Valorant | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Elden Ring | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| World of Tanks | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Elden Ring | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
È così che RX 460 (mobile) e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B570 è 271% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.11 | 38.90 |
| Novità | 8 agosto 2016 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 150 watt |
RX 460 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 172.7%.
Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 284.8%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 (mobile) è mirata per notebooks e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 (mobile) e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
