Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5050 Mobile przewyższa R9 M485X o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 522 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.67 | 57.91 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Amethyst | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2016 (9 lat temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−344%
| 80
+344%
|
| 1440p | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−351%
|
210−220
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−351%
|
210−220
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Fortnite | 50−55
−207%
|
160−170
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Valorant | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−351%
|
210−220
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Dota 2 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Fortnite | 50−55
−207%
|
160−170
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−336%
|
144
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Valorant | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Dota 2 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Valorant | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−207%
|
160−170
+207%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Valorant | 95−100
−159%
|
250−260
+159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Valorant | 45−50
−409%
|
230−240
+409%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Dota 2 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
W ten sposób R9 M485X i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 344% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 378% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 1367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył R9 M485X we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.28 | 35.80 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 332.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M485X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
