Quadro P3200 vs Radeon R9 M395X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
12.22

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395X R9 M395X
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ446307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5520.85
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAmethystGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128112
L1 Cache512 เคบี672 เคบี
L2 Cache512 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1753 MHz
160.0 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 12.22
Quadro P3200 20.31
+66.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5109
ตัวอย่าง: 62
Quadro P3200 8508
+66.5%
ตัวอย่าง: 585

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
Quadro P3200 12555
+58.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−68%
84
+68%
4K16−18
−75%
28
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−88%
45−50
+88%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Counter-Strike 2 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Far Cry 5 40−45
−97.5%
79
+97.5%
Fortnite 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−79.2%
95
+79.2%
Forza Horizon 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Valorant 100−110
−38.5%
150−160
+38.5%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Counter-Strike 2 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−37.7%
240−250
+37.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Dota 2 80−85
−43.4%
119
+43.4%
Far Cry 5 40−45
−85%
74
+85%
Fortnite 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−66%
88
+66%
Forza Horizon 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Metro Exodus 24−27
−80%
45−50
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−163%
84
+163%
Valorant 100−110
−38.5%
150−160
+38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Dota 2 80−85
−34.9%
112
+34.9%
Far Cry 5 40−45
−75%
70
+75%
Forza Horizon 4 50−55
−35.8%
72
+35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Valorant 100−110
−38.5%
150−160
+38.5%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−60.2%
140−150
+60.2%
Grand Theft Auto V 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−76.5%
170−180
+76.5%
Valorant 130−140
−42.4%
180−190
+42.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−73.5%
55−60
+73.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry 5 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−138%
18−20
+138%
Grand Theft Auto V 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
28
+75%
Valorant 65−70
−77.6%
110−120
+77.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Counter-Strike 2 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 163%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P3200 เหนือกว่า R9 M395X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.22 20.31
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
Pro 555 Pro 555
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M380 Mac Edition R9 M380 Mac Edition
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R7 240 OEM R7 240 OEM
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
HD 8950M HD 8950M
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R6 M435DX R6 M435DX
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
7150 + nForce 630i GeForce 7150 + nForce 630i

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 20 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 351 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่