Radeon R9 M395X vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает R9 M395X на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.55 | 20.85 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Amethyst | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 21 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 512 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−68%
| 84
+68%
|
| 4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Fortnite | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−37.7%
|
240−250
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Fortnite | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
88
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Valorant | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Valorant | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.5%
|
170−180
+76.5%
|
| Valorant | 130−140
−42.4%
|
180−190
+42.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Valorant | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Так R9 M395X и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 68% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла R9 M395X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.22 | 20.31 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 66%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
