Quadro P3200 vs Radeon R9 M485X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	524	307
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.80	20.85
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	112
L1 Cache	512 เคบี	672 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1753 MHz
	160.0 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M485X 9.09

Quadro P3200 20.31
+123%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M485X 3800
ตัวอย่าง: 4

Quadro P3200 8508
+124%

ตัวอย่าง: 585

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35−40 −140%	84 +140%
4K	12−14 −133%	28 +133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −176%	45−50 +176%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −107%	85−90 +107%
Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Far Cry 5	30−33 −163%	79 +163%
Fortnite	55−60 −91.1%	100−110 +91.1%
Forza Horizon 4	40−45 −138%	95 +138%
Forza Horizon 5	27−30 −132%	65−70 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −142%	80−85 +142%
Valorant	90−95 −67.8%	150−160 +67.8%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −107%	85−90 +107%
Counter-Strike 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −70.9%	240−250 +70.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Dota 2	65−70 −77.6%	119 +77.6%
Far Cry 5	30−33 −147%	74 +147%
Fortnite	55−60 −91.1%	100−110 +91.1%
Forza Horizon 4	40−45 −120%	88 +120%
Forza Horizon 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Grand Theft Auto V	30−35 −124%	75−80 +124%
Metro Exodus	18−20 −150%	45−50 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −142%	80−85 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −250%	84 +250%
Valorant	90−95 −67.8%	150−160 +67.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −107%	85−90 +107%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Dota 2	65−70 −67.2%	112 +67.2%
Far Cry 5	30−33 −133%	70 +133%
Forza Horizon 4	40−45 −80%	72 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −142%	80−85 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Valorant	90−95 −67.8%	150−160 +67.8%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−91.1%

100−110
+91.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −113%	140−150 +113%
Grand Theft Auto V	12−14 −208%	35−40 +208%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −260%	170−180 +260%
Valorant	100−110 −84.3%	180−190 +84.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −168%	55−60 +168%
Cyberpunk 2077	7−8 −186%	20−22 +186%
Far Cry 5	18−20 −147%	45−50 +147%
Forza Horizon 4	21−24 −136%	50−55 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −146%	30−35 +146%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−153%

45−50
+153%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Grand Theft Auto V	20−22 −90%	35−40 +90%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −180%	28 +180%
Valorant	45−50 −148%	110−120 +148%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −191%	30−35 +191%
Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	30−35 −106%	70−75 +106%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	14−16 −140%	35−40 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −133%	21−24 +133%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−144%

21−24
+144%

นี่คือวิธีที่ R9 M485X และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 375%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P3200 เหนือกว่า R9 M485X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.09	20.31
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	75 วัตต์

R9 M485X มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M485X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M395 Mac Edition

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon HD 7560G IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 351 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M485X หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: