Radeon RX 5700 XT เทียบกับ R9 M390
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390 อย่างมหาศาลถึง 340% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 476 | 100 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 53 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 45.21 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 12.88 |
สถาปัตยกรรม | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Pitcairn | Navi 10 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1605 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1905 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5000 Million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 225 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 304.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 9.754 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
Multi Monitor | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−191%
| 125
+191%
|
1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
4K | 20
−135%
| 47
+135%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.19 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.25 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.49 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−623%
|
347
+623%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−542%
|
308
+542%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
Fortnite | 55−60
−305%
|
223
+305%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
177
+453%
|
Valorant | 85−90
−256%
|
313
+256%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−269%
|
177
+269%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Dota 2 | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
Fortnite | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
Grand Theft Auto V | 34
−326%
|
145
+326%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Metro Exodus | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−419%
|
166
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−397%
|
154
+397%
|
Valorant | 85−90
−234%
|
294
+234%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Dota 2 | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−417%
|
93
+417%
|
Valorant | 85−90
−80.7%
|
159
+80.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−296%
|
270−280
+296%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Valorant | 100−110
−180%
|
286
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
Valorant | 45−50
−415%
|
242
+415%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Dota 2 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 2250%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 XT เหนือกว่า R9 M390 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.32 | 41.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 9 มิถุนายน 2015 | 7 กรกฎาคม 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 7 nm |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 339.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon R9 M390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป