Radeon R9 M390 vs. RX 5700 XT
Puntuación combinada
RX 5700 XT supera a R9 M390 en un enorme 336% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 419 | 75 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 61 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 100.00 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nombre de código | Pitcairn | Navi 10 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Junio 2015 (9 años hace) | 7 de Julio 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
| El precio actual | sin datos | $111 (0.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1605 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1905 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5000 Million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 225 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 304.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | sin datos |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| HD3D | + | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| DualGraphics | 1 | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| ZeroCore | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | sin datos | + |
| Mantle | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 5700 XT supera a R9 M390 en un 336% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RX 5700 XT supera a R9 M390 en un 425% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 42
−190%
| 122
+190%
|
| 1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
| 4K | 20
−135%
| 47
+135%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−542%
|
199
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−223%
|
155
+223%
|
| Hitman 3 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−493%
|
249
+493%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−655%
|
234
+655%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−490%
|
283
+490%
|
| Hitman 3 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−600%
|
294
+600%
|
| Metro Exodus | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−397%
|
154
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−609%
|
248
+609%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−417%
|
93
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Hitman 3 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Así compiten R9 M390 y RX 5700 XT en los juegos populares:
- RX 5700 XT es 190% más rápido en 1080p
- RX 5700 XT es 363% más rápido en 1440p
- RX 5700 XT es 135% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 5700 XT es 1600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 5700 XT superó a R9 M390 en todas 72 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.87 | 43.07 |
| Novedad | 9 de Junio 2015 | 7 de Julio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M390 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M390 esta destinada para portátiles es Radeon RX 5700 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M390 y Radeon RX 5700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
