GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เทียบกับ Radeon R9 M390

Radeon R9 M390 Radeon R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition
VS
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 และ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M390
2015
2 จีบี GDDR5
9.66

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390 อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M390 R9 M390
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ468355
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.14
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPitcairnGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1063 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.789 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390 9.66
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29
+58.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390 6819
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+95.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−88.4%
81
+88.4%
4K20
−40%
28
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Battlefield 5 40−45
−55%
60−65
+55%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 30−33
−133%
70
+133%
Fortnite 50−55
−146%
133
+146%
Forza Horizon 4 40−45
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
93
+191%
Valorant 85−90
−35.2%
110−120
+35.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Battlefield 5 40−45
−55%
60−65
+55%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−39.6%
190−200
+39.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%
Far Cry 5 30−33
−117%
65
+117%
Fortnite 50−55
−115%
116
+115%
Forza Horizon 4 40−45
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Grand Theft Auto V 34
−147%
84
+147%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−169%
86
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−113%
66
+113%
Valorant 85−90
−35.2%
110−120
+35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−55%
60−65
+55%
Counter-Strike 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%
Far Cry 5 30−33
−60%
48
+60%
Forza Horizon 4 40−45
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
63
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−94.4%
35
+94.4%
Valorant 85−90
−35.2%
110−120
+35.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−35.2%
73
+35.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−55.1%
100−110
+55.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−200%
130−140
+200%
Valorant 100−110
−45.1%
140−150
+45.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 20−22
−170%
54
+170%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24
+100%
Valorant 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Far Cry 5 9−10
−122%
20
+122%
Forza Horizon 4 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
13
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ GTX 1060 Max-Q 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่า R9 M390 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.66 15.29
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
RX 490M RX 490M
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
ATI Mobility 7500 Mobility Radeon 7500
RX Vega Mobile AMD Radeon RX Vega Mobile
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
ATI Xpress 1100 Mobile IGP ATI Radeon Xpress 1100 Mobile IGP
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่