GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Radeon R9 M295X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	395	308
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.67	28.44
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	Not Listed	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Not Listed	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	Not Listed	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M295X 11.52

RTX 2050 Mobile 16.08
+39.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M295X 8851

RTX 2050 Mobile 12495
+41.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M295X 29972

RTX 2050 Mobile 46821
+56.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M295X 6591

RTX 2050 Mobile 8965
+36%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M295X 38132

RTX 2050 Mobile 58257
+52.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	48 +14.3%	42 −14.3%
1440p	24−27 −41.7%	34 +41.7%
4K	26 +0%	26 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Counter-Strike 2	70−75 −5.7%	74 +5.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −80.8%	47 +80.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Battlefield 5	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
Counter-Strike 2	70−75 +4.5%	67 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Far Cry 5	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Fortnite	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Forza Horizon 4	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Forza Horizon 5	35−40 −59%	62 +59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Valorant	100−110 −23.9%	130−140 +23.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Battlefield 5	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
Counter-Strike 2	70−75 +75%	40 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −24.4%	210−220 +24.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Dota 2	80−85 −42.2%	118 +42.2%
Far Cry 5	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Fortnite	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Forza Horizon 4	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Forza Horizon 5	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Grand Theft Auto V	45−50 −41.7%	68 +41.7%
Metro Exodus	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −56.8%	58 +56.8%
Valorant	100−110 −23.9%	130−140 +23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Dota 2	80−85 −32.5%	110 +32.5%
Far Cry 5	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Forza Horizon 4	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −94.1%	33 +94.1%
Valorant	100−110 −23.9%	130−140 +23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−30.1%

95−100
+30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −36.2%	120−130 +36.2%
Grand Theft Auto V	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −61.8%	160−170 +61.8%
Valorant	130−140 −26.9%	170−180 +26.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	27−30 −37%	37 +37%
Forza Horizon 4	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−48.1%

40−45
+48.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Metro Exodus	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	45−50 +32.4%	34 −32.4%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

นี่คือวิธีที่ R9 M295X และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M295X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 75%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M295X เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.52	16.08
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤศจิกายน 2014	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M295X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M295X

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M295X Mac Edition

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile

M295X

Apple Max 32-Core GPU

M295X

Apple Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2485 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M295X หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: