UHD Graphics 730 เทียบกับ Radeon R9 M290X Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	336	730
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.59	19.46
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Neptune CF	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2800 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	18.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.5952 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	6
TMUs	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

62
+417%

12−14

−417%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−105 +376%	21−24 −376%
Cyberpunk 2077	35−40 +363%	8−9 −363%
God of War	35−40 +414%	7−8 −414%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +363%	16−18 −363%
Counter-Strike 2	100−105 +376%	21−24 −376%
Cyberpunk 2077	35−40 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Fortnite	95−100 +352%	21−24 −352%
Forza Horizon 4	70−75 +414%	14−16 −414%
Forza Horizon 5	55−60 +358%	12−14 −358%
God of War	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +371%	14−16 −371%
Valorant	130−140 +353%	30−33 −353%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +363%	16−18 −363%
Counter-Strike 2	100−105 +376%	21−24 −376%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +391%	45−50 −391%
Cyberpunk 2077	35−40 +363%	8−9 −363%
Dota 2	100−110 +395%	21−24 −395%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Fortnite	95−100 +352%	21−24 −352%
Forza Horizon 4	70−75 +414%	14−16 −414%
Forza Horizon 5	55−60 +358%	12−14 −358%
God of War	35−40 +414%	7−8 −414%
Grand Theft Auto V	65−70 +371%	14−16 −371%
Metro Exodus	35−40 +363%	8−9 −363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +371%	14−16 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +380%	10−11 −380%
Valorant	130−140 +353%	30−33 −353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +363%	16−18 −363%
Cyberpunk 2077	35−40 +363%	8−9 −363%
Dota 2	100−110 +395%	21−24 −395%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 4	70−75 +414%	14−16 −414%
God of War	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +371%	14−16 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +380%	10−11 −380%
Valorant	130−140 +353%	30−33 −353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+352%

21−24

−352%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +400%	7−8 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +378%	27−30 −378%
Grand Theft Auto V	27−30 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +374%	35−40 −374%
Valorant	170−180 +386%	35−40 −386%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +400%	10−11 −400%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	35−40 +388%	8−9 −388%
Forza Horizon 4	40−45 +389%	9−10 −389%
God of War	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+400%

8−9
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +357%	7−8 −357%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	95−100 +371%	21−24 −371%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +408%	12−14 −408%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
God of War	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +467%	3−4 −467%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+500%

3−4
−500%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.28	3.83
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2014	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	15 วัตต์

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 351.2%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%

Radeon R9 M290X Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X Crossfire

UHD Graphics 730

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 2060 มือถือ

UHD Graphics 730

Iris Pro Graphics P6300

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Vega 8 Efficient

Iris Xe Graphics G7

GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1485 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: