UHD Graphics 710 vs Radeon R9 M290X Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire กับ UHD Graphics 710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.18
+553%

R9 M290X Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 710 อย่างมหาศาลถึง 553% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351859
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6113.50
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFAlder Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล10.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.3328 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+589%
9−10
−589%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+607%
14−16
−607%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Counter-Strike 2 95−100
+607%
14−16
−607%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Fortnite 95−100
+579%
14−16
−579%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Forza Horizon 5 55−60
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+560%
10−11
−560%
Valorant 130−140
+656%
18−20
−656%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Counter-Strike 2 95−100
+607%
14−16
−607%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+630%
30−33
−630%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Dota 2 100−110
+636%
14−16
−636%
Far Cry 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Fortnite 95−100
+579%
14−16
−579%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Forza Horizon 5 55−60
+588%
8−9
−588%
Grand Theft Auto V 65−70
+622%
9−10
−622%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+560%
10−11
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+586%
7−8
−586%
Valorant 130−140
+656%
18−20
−656%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Dota 2 100−110
+636%
14−16
−636%
Far Cry 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+560%
10−11
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+586%
7−8
−586%
Valorant 130−140
+656%
18−20
−656%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+579%
14−16
−579%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+600%
5−6
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+611%
18−20
−611%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+588%
24−27
−588%
Valorant 160−170
+604%
24−27
−604%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 40−45
+617%
6−7
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+567%
6−7
−567%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 95−100
+607%
14−16
−607%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+578%
9−10
−578%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ UHD Graphics 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 589% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.18 2.63
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2014 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 15 วัตต์

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 553%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233%

Radeon R9 M290X Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Arc A350M Arc A350M
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
GT 630 630
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
Tesla M60 M60
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
HD 8400E 8400E
GTX 965M SLI NVIDIA 965M SLI
vs
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
L40S
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
GT 745M 745M
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
HD Graphics 630 630
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
GT 650M Mac Edition 650M Mac Edition
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
FX 3700 3700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 146 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ UHD Graphics 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่