GeForce RTX 2060 เทียบกับ Radeon R9 M290X Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	144
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	36.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.45	15.55
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Neptune CF	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2800 Million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.451 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X Crossfire 17.37

RTX 2060 33.50
+92.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X Crossfire 14147

RTX 2060 27163
+92%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X Crossfire 32792

RTX 2060 60454
+84.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X Crossfire 10551

RTX 2060 19338
+83.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X Crossfire 71977

RTX 2060 107083
+48.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	62 −93.5%	120 +93.5%
1440p	35−40 −117%	76 +117%
4K	24−27 −108%	50 +108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.91
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.59
4K	ไม่มีข้อมูล	6.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −91.2%	190−200 +91.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −105%	75−80 +105%
Hogwarts Legacy	30−35 −129%	75−80 +129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −93.3%	145 +93.3%
Counter-Strike 2	100−110 −91.2%	190−200 +91.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −105%	75−80 +105%
Far Cry 5	55−60 −74.6%	103 +74.6%
Fortnite	95−100 −86.5%	179 +86.5%
Forza Horizon 4	70−75 −91.8%	140 +91.8%
Forza Horizon 5	55−60 −87.7%	100−110 +87.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −129%	75−80 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −149%	167 +149%
Valorant	130−140 −81%	248 +81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −72%	129 +72%
Counter-Strike 2	100−110 −91.2%	190−200 +91.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −24.8%	270−280 +24.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −105%	75−80 +105%
Dota 2	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Far Cry 5	55−60 −67.8%	99 +67.8%
Fortnite	95−100 −61.5%	155 +61.5%
Forza Horizon 4	70−75 −79.5%	131 +79.5%
Forza Horizon 5	55−60 −87.7%	100−110 +87.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −85.1%	124 +85.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −129%	75−80 +129%
Metro Exodus	35−40 −76.3%	67 +76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −137%	159 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −178%	136 +178%
Valorant	130−140 −80.3%	247 +80.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −58.7%	119 +58.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −105%	75−80 +105%
Dota 2	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Far Cry 5	55−60 −59.3%	94 +59.3%
Forza Horizon 4	70−75 −43.8%	105 +43.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −129%	75−80 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −82.1%	122 +82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −49%	73 +49%
Valorant	130−140 −18.2%	162 +18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−46.9%

141
+46.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −130%	85−90 +130%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −81.5%	230−240 +81.5%
Grand Theft Auto V	30−33 −123%	65−70 +123%
Metro Exodus	21−24 −82.6%	42 +82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Valorant	170−180 −40.1%	241 +40.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −124%	35−40 +124%
Far Cry 5	35−40 −110%	80−85 +110%
Forza Horizon 4	45−50 −109%	90−95 +109%
Hogwarts Legacy	18−20 −111%	40−45 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −133%	60−65 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−115%

85−90
+115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −160%	35−40 +160%
Grand Theft Auto V	30−35 −109%	67 +109%
Hogwarts Legacy	10−12 −100%	21−24 +100%
Metro Exodus	14−16 −85.7%	26 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −104%	51 +104%
Valorant	100−105 −108%	208 +108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Counter-Strike 2	14−16 −160%	35−40 +160%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	16−18 +143%
Dota 2	60−65 −64.5%	100−110 +64.5%
Far Cry 5	18−20 −116%	41 +116%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −100%	21−24 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −159%	44 +159%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−111%

38
+111%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 178%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2060 เหนือกว่า R9 M290X Crossfire ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.37	33.50
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2014	7 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	160 วัตต์

RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 2060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 2060

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 11098 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: