Radeon RX 6650 XT เทียบกับ R9 290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	299	82
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.91	62.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.58	17.47
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Hawaii	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 1178%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	947 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.0	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.632 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2190 MHz
	320 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 19.20

RX 6650 XT 44.41
+131%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425

RX 6650 XT 17170
+131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 290X 16168

RX 6650 XT 41739
+158%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 290X 37284

RX 6650 XT 105955
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717

RX 6650 XT 29796
+154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 73987

RX 6650 XT 167944
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 332042

RX 6650 XT 451929
+36.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	86 −65.1%	142 +65.1%
1440p	27−30 −144%	66 +144%
4K	50 +38.9%	36 −38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.38 −127%	2.81 +127%
1440p	20.33 −236%	6.05 +236%
4K	10.98 +0.9%	11.08 −0.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −342%	212 +342%
Counter-Strike 2	30−35 −303%	137 +303%
Cyberpunk 2077	35−40 −237%	128 +237%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −219%	153 +219%
Battlefield 5	75−80 −80.3%	130−140 +80.3%
Counter-Strike 2	30−35 −206%	104 +206%
Cyberpunk 2077	35−40 −184%	108 +184%
Far Cry 5	60−65 −179%	173 +179%
Fortnite	95−100 −82.5%	170−180 +82.5%
Forza Horizon 4	70−75 −115%	150−160 +115%
Forza Horizon 5	50−55 −166%	133 +166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −135%	160−170 +135%
Valorant	130−140 −71%	230−240 +71%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −85.4%	89 +85.4%
Battlefield 5	75−80 −80.3%	130−140 +80.3%
Counter-Strike 2	30−35 −147%	84 +147%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −132%	88 +132%
Dota 2	100−110 −62.9%	171 +62.9%
Far Cry 5	60−65 −163%	163 +163%
Fortnite	95−100 −82.5%	170−180 +82.5%
Forza Horizon 4	70−75 −115%	150−160 +115%
Forza Horizon 5	50−55 −144%	120−130 +144%
Grand Theft Auto V	67 −119%	147 +119%
Metro Exodus	35−40 −162%	102 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −135%	160−170 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −143%	182 +143%
Valorant	130−140 −71%	230−240 +71%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −80.3%	130−140 +80.3%
Counter-Strike 2	30−35 −118%	74 +118%
Cyberpunk 2077	35−40 −105%	78 +105%
Dota 2	136 +0%	136 +0%
Far Cry 5	60−65 −144%	151 +144%
Forza Horizon 4	70−75 −115%	150−160 +115%
Forza Horizon 5	50−55 −114%	107 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −264%	160−170 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −269%	107 +269%
Valorant	130−140 −71%	230−240 +71%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−82.5%

170−180
+82.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −65%	30−35 +65%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −115%	280−290 +115%
Grand Theft Auto V	30−35 −148%	77 +148%
Metro Exodus	21−24 −152%	58 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −52.9%	260−270 +52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −104%	100−110 +104%
Cyberpunk 2077	16−18 −159%	44 +159%
Far Cry 5	40−45 −178%	114 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −167%	120−130 +167%
Forza Horizon 5	30−35 −121%	70−75 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −176%	80−85 +176%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−168%

110−120
+168%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −127%	30−35 +127%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Grand Theft Auto V	52 −38.5%	72 +38.5%
Metro Exodus	14−16 −164%	37 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −100%	56 +100%
Valorant	100−110 −145%	250−260 +145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −144%	65−70 +144%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Dota 2	84 −15.5%	97 +15.5%
Far Cry 5	20−22 −175%	55 +175%
Forza Horizon 4	30−35 −150%	80−85 +150%
Forza Horizon 5	16−18 −194%	45−50 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −222%	55−60 +222%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−206%

55−60
+206%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
R9 290X เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 1%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 342%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 290X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.20	44.41
ความใหม่ล่าสุด	24 ตุลาคม 2013	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	176 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 131.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 290X

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 456 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: