GeForce 8800 GT เทียบกับ Radeon R7 370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	1060
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.61	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.33	0.67
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Trinidad	G92
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	29 ตุลาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R7 370 มีความคุ้มค่ามากกว่า 8800 GT อยู่ 21933%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	975 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	62.40	33.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.997 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	152 mm	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	Single Slot
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	900 MHz
	179.2 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	ไม่มีข้อมูล	128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 11.58
+865%

8800 GT 1.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4499
+861%

8800 GT 468

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 +1075%	4−5 −1075%
1440p	57 +1040%	5−6 −1040%
4K	20 +900%	2−3 −900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17 +2652%	87.25 −2652%
1440p	2.61 +2570%	69.80 −2570%
4K	7.45 +2242%	174.50 −2242%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	30−35 +967%	3−4 −967%
Red Dead Redemption 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Valorant	35 +1067%	3−4 −1067%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	29 +867%	3−4 −867%
Far Cry 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Fortnite	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Forza Horizon 4	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Grand Theft Auto V	44 +1000%	4−5 −1000%
Metro Exodus	30−35 +967%	3−4 −967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +1000%	5−6 −1000%
Red Dead Redemption 2	30−33 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +1133%	3−4 −1133%
Valorant	45−50 +1050%	4−5 −1050%
World of Tanks	160−170 +913%	16−18 −913%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	40−45 +950%	4−5 −950%
Far Cry 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 4	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +1250%	2−3 −1250%
Valorant	20 +900%	2−3 −900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Grand Theft Auto V	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +975%	8−9 −975%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
World of Tanks	81 +913%	8−9 −913%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	17 +1600%	1−2 −1600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Dota 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +1133%	3−4 −1133%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%
World of Tanks	45 +1025%	4−5 −1025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ 8800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R7 370 เร็วกว่า 1075% ในความละเอียด 1080p
R7 370 เร็วกว่า 1040% ในความละเอียด 1440p
R7 370 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.58	1.20
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	29 ตุลาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	105 วัตต์

R7 370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 865% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%

ในทางกลับกัน 8800 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.8%

Radeon R7 370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 370

GeForce 8800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 485 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 618 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ GeForce 8800 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: