Arc A530M เทียบกับ Radeon R7 370

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 370 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 370
2015
4 จีบี GDDR5,110 Watt
10.06

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R7 370 R7 370
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ421307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.2819.76
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTrinidadDG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา975 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์62.40124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.997 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว152 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ975 MHz1750 MHz
179.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 10.06
Arc A530M 16.14
+60.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4497
Arc A530M 7216
+60.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−59.6%
75−80
+59.6%
1440p57
−57.9%
90−95
+57.9%
4K20
−50%
30−35
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p2.61ไม่มีข้อมูล
4K7.45ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Counter-Strike 2 60−65
−68.3%
100−110
+68.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Battlefield 5 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
Counter-Strike 2 60−65
−68.3%
100−110
+68.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Fortnite 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Forza Horizon 4 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Forza Horizon 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−73.7%
65−70
+73.7%
Valorant 100−105
−35%
130−140
+35%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Battlefield 5 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
Counter-Strike 2 60−65
−68.3%
100−110
+68.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−37.5%
220−230
+37.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Dota 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Fortnite 41
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 4 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Forza Horizon 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Grand Theft Auto V 44
−50%
65−70
+50%
Metro Exodus 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−120%
65−70
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−40%
45−50
+40%
Valorant 100−105
−35%
130−140
+35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Dota 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 4 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−123%
45−50
+123%
Valorant 20
−575%
130−140
+575%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−217%
95−100
+217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−80%
35−40
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−58%
120−130
+58%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−146%
160−170
+146%
Valorant 120−130
−42.5%
170−180
+42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Forza Horizon 4 27−30
−63%
40−45
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 55−60
−70.7%
95−100
+70.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R7 370 เร็วกว่า 12%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 575%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R7 370 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.06 16.14
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69.2%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 370 Radeon R7 370
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Arc A530M Arc A530M
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
R7 370 R7 370
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
vs
R7 370 R7 370
RX 6300 RX 6300
vs
R7 370 R7 370
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
R7 370 R7 370
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
vs
R7 370 R7 370
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
R7 370 R7 370
RX 7900M RX 7900M
vs
R7 370 R7 370
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
R7 370 R7 370
Instinct MI300X Instinct MI300X
vs
R7 370 R7 370
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
R7 370 R7 370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 487 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 205 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่