Radeon R7 370 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает R7 370 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.28 | 19.95 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Trinidad | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| 1440p | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 2.61 | нет данных |
| 4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Fortnite | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Valorant | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Fortnite | 41
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Valorant | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 20
−580%
|
130−140
+580%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Valorant | 120−130
−43.3%
|
170−180
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Так R7 370 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 60% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 58% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 10% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 370 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A530M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.07 | 16.31 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 62%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 69.2%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
