Radeon R7 370 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает R7 370 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.34 | 19.28 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Trinidad | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 2.61 | нет данных |
| 4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Valorant | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Fortnite | 65−70
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−127%
|
120−130
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Valorant | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−363%
|
120−130
+363%
|
| Valorant | 20
−265%
|
70−75
+265%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| World of Tanks | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| World of Tanks | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так R7 370 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 49% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 49% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.44 | 17.75 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 55.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 69.2%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
