Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Pro WX 7100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 247% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 288 | 26 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.20 | 61.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.59 | 15.72 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 644%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1188 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1243 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.0 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.728 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
224.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 60−65
−257%
| 214
+257%
|
1440p | 35−40
−280%
| 133
+280%
|
4K | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 13.32
−376%
| 2.80
+376%
|
1440p | 22.83
−407%
| 4.50
+407%
|
4K | 33.29
−372%
| 7.05
+372%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−189%
|
300−350
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−624%
|
268
+624%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−189%
|
300−350
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Far Cry 5 | 60−65
−370%
|
296
+370%
|
Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−231%
|
250−260
+231%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−210%
|
180−190
+210%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Valorant | 140−150
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−189%
|
300−350
+189%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Dota 2 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Far Cry 5 | 60−65
−352%
|
285
+352%
|
Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−231%
|
250−260
+231%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−210%
|
180−190
+210%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−422%
|
193
+422%
|
Metro Exodus | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−838%
|
497
+838%
|
Valorant | 140−150
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Dota 2 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Far Cry 5 | 60−65
−329%
|
270
+329%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−231%
|
250−260
+231%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−295%
|
146
+295%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−421%
|
276
+421%
|
Valorant | 140−150
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−269%
|
500−550
+269%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Metro Exodus | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 170−180
−154%
|
450−500
+154%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Far Cry 5 | 40−45
−519%
|
260
+519%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−365%
|
220−230
+365%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Metro Exodus | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
Valorant | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Dota 2 | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
Far Cry 5 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 254% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 838%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า Pro WX 7100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.82 | 65.32 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2016 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 304 วัตต์ |
Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.8%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 247.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป