Radeon R9 290X เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon R9 290X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
17.45
+5.1%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
R9 290X R9 290X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ283302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.944.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.694.56
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUEllesmereHawaii
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 7100 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 87%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz947 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0176.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm275 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
224.0 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync++
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 17.45
+5.1%
R9 290X 16.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7803
+5.1%
R9 290X 7425

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90−95
+4.7%
86
−4.7%
4K50−55
+0%
50
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.88
−39.1%
6.38
+39.1%
4K15.98
−45.5%
10.98
+45.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Counter-Strike 2 100−110
+4.8%
100−110
−4.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 100−110
+4.8%
100−110
−4.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Far Cry 5 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Valorant 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 100−110
+4.8%
100−110
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−22.3%
280
+22.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Dota 2 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Far Cry 5 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+6%
67
−6%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.9%
75
+38.9%
Valorant 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Dota 2 100−110
−25.9%
136
+25.9%
Far Cry 5 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Forza Horizon 4 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+63.6%
44
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+86.2%
29
−86.2%
Valorant 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
160−170
−1.8%
Valorant 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
28
+0%
Valorant 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
−29.2%
84
+29.2%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ R9 290X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 86%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • R9 290X เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.45 16.61
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 24 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 250 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro WX 7100 และ Radeon R9 290X ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
GeForce 820M 820M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
R9 390X R9 390X
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
R9 280X R9 280X
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
R9 380 R9 380
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 680 GTX 680
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 950 GTX 950
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
R9 270X R9 270X
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 459 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon R9 290X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่