Radeon Pro WX 7100 ضد R9 290X

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4200 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100 Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon Pro WX 9200
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع Radeon R9 290X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
20.34
+5.7%

يتفوق Pro WX 7100 على R9 290X بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pro WX 7100 Pro WX 7100
R9 290X R9 290X

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء267286
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.524.83
كفاءة الطاقة10.914.63
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUEllesmereHawaii
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 7100 له قيمة 56٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042816
سرعة الساعة الأساسية1188 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1243 MHz947 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج179.0176.0
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm275 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync++
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.34
+5.7%
R9 290X 19.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7846
+5.7%
R9 290X 7425

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
+4.7%
86
−4.7%
4K50−55
+2%
49
−2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.886.38
4K15.9811.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Battlefield 5 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Forza Horizon 4 120−130
+5%
120−130
−5%
Hitman 3 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Metro Exodus 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Battlefield 5 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Forza Horizon 4 120−130
+5%
120−130
−5%
Hitman 3 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Metro Exodus 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−198%
137
+198%
Watch Dogs: Legion 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 120−130
+5%
120−130
−5%
Hitman 3 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+58.6%
29
−58.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Hitman 3 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Metro Exodus 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+7.1%
95−100
−7.1%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
28
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و R9 290X في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 هو 5 أسرع في 1080p
  • Pro WX 7100 هو 2 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 59 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 290X أسرع 198 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
  • R9 290X متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 20.34 19.25
الجِدة 10 نوفمبر 2016 24 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 250 واط

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 7100 وRadeon R9 290X.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R9 290X هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
T1000 T1000
R9 290X Radeon R9 290X
ضد
RX 5300 Radeon RX 5300
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Quadro K6000 Quadro K6000
ATI Xpress 1250 Radeon Xpress 1250
ضد
RX Vega XTX Radeon RX Vega XTX
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
ضد
ATI X550 Radeon X550
ATI Mobility 7500 Mobility Radeon 7500
ضد
GMA 3150 GMA 3150
ATI Mobility 7000 IGP Mobility Radeon 7000 IGP
ضد
ATI X1300 PRO AGP Radeon X1300 PRO AGP
SIS Mirage 2 M760 Mirage 2 M760
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
M4000M Quadro M4000M
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
Quadro 4000M Quadro 4000M
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
RX 6650M Radeon RX 6650M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 55 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 450 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.