GeForce GTX 950 เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce GTX 950 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
19.59
+45.9%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304404
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.258.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6610.55
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGM206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 950 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 4%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1024 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1188 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.057.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm202 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง1-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล350 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz6.6 จีบี/s
224.0 จีบี/s105.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 19.59
+45.9%
GTX 950 13.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7795
+45.9%
GTX 950 5343

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro WX 7100 39388
+135%
GTX 950 16734

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+44.2%
52
−44.2%
4K30−35
+36.4%
22
−36.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.65
−248%
3.06
+248%
4K26.63
−269%
7.23
+269%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Counter-Strike 2 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Battlefield 5 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Counter-Strike 2 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 5 60−65
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Valorant 140−150
+27.7%
110−120
−27.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Battlefield 5 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Counter-Strike 2 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+27.1%
180−190
−27.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Dota 2 100−110
+25.6%
85−90
−25.6%
Far Cry 5 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 70−75
+91.9%
37
−91.9%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+39.5%
38
−39.5%
Valorant 140−150
+27.7%
110−120
−27.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Battlefield 5 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Dota 2 100−110
+25.6%
85−90
−25.6%
Far Cry 5 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Forza Horizon 4 75−80
+40%
55−60
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+152%
21
−152%
Valorant 140−150
+27.7%
110−120
−27.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+42.3%
95−100
−42.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+66.7%
100−110
−66.7%
Valorant 170−180
+29.7%
130−140
−29.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−35
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
13
−115%
Valorant 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ GTX 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 152%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า GTX 950 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.59 13.43
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 20 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 90 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.4%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 60 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2302 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ GeForce GTX 950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่