GeForce RTX 4060 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX 7100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce RTX 4060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 125% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 287 | 82 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 52 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.32 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.64 | 27.05 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | AD107 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1188 MHz | 1545 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1243 MHz | 1890 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.0 | 181.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.728 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 45−50
−149%
| 112
+149%
|
| 1440p | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
| 4K | 16−18
−144%
| 39
+144%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 17.76 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 29.59 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 49.94 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−78.9%
|
195
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−78.9%
|
195
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−103%
|
128
+103%
|
| Fortnite | 100−110
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−125%
|
137
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Valorant | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Dota 2 | 100−110
−51.9%
|
164
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
| Fortnite | 100−110
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
| Metro Exodus | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−260%
|
191
+260%
|
| Valorant | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−44.4%
|
156
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
125
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Valorant | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Metro Exodus | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Valorant | 100−110
−137%
|
250−260
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−90.9%
|
126
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 64%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 260%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.55 | 43.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2016 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
