GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ GeForce RTX 3060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.31

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมหาศาลถึง 669% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ61973
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล58.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6918.64
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinGA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8964864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.97253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs56152
Tensor Coresไม่มีข้อมูล152
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล38
L1 Cache224 เคบี4.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.31
RTX 3060 Ti 48.54
+669%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2642
ตัวอย่าง: 57
RTX 3060 Ti 20312
+669%
ตัวอย่าง: 27977

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−672%
139
+672%
1440p10−12
−670%
77
+670%
4K6−7
−717%
49
+717%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.87
1440pไม่มีข้อมูล5.18
4Kไม่มีข้อมูล8.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−975%
344
+975%
Cyberpunk 2077 12−14
−915%
132
+915%
Hogwarts Legacy 12−14
−1200%
156
+1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−418%
145
+418%
Counter-Strike 2 30−35
−931%
330
+931%
Cyberpunk 2077 12−14
−769%
113
+769%
Far Cry 5 20−22
−620%
144
+620%
Fortnite 35−40
−444%
210−220
+444%
Forza Horizon 4 27−30
−590%
200
+590%
Forza Horizon 5 18−20
−826%
176
+826%
Hogwarts Legacy 12−14
−958%
127
+958%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−621%
170−180
+621%
Valorant 70−75
−280%
270−280
+280%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−343%
124
+343%
Counter-Strike 2 30−35
−600%
224
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−165%
270−280
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−631%
95
+631%
Dota 2 50−55
−184%
145
+184%
Far Cry 5 20−22
−585%
137
+585%
Fortnite 35−40
−444%
210−220
+444%
Forza Horizon 4 27−30
−576%
196
+576%
Forza Horizon 5 18−20
−732%
158
+732%
Grand Theft Auto V 21−24
−513%
141
+513%
Hogwarts Legacy 12−14
−725%
99
+725%
Metro Exodus 12−14
−817%
110
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−621%
170−180
+621%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−988%
185
+988%
Valorant 70−75
−280%
270−280
+280%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−307%
114
+307%
Cyberpunk 2077 12−14
−546%
84
+546%
Dota 2 50−55
−165%
135
+165%
Far Cry 5 20−22
−545%
129
+545%
Forza Horizon 4 27−30
−497%
173
+497%
Hogwarts Legacy 12−14
−575%
81
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−621%
170−180
+621%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−441%
92
+441%
Valorant 70−75
−286%
274
+286%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−444%
210−220
+444%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−1117%
146
+1117%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−616%
350−400
+616%
Grand Theft Auto V 7−8
−1286%
97
+1286%
Metro Exodus 6−7
−1000%
66
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 70−75
−322%
300−350
+322%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−791%
98
+791%
Cyberpunk 2077 5−6
−980%
54
+980%
Far Cry 5 12−14
−708%
105
+708%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
150
+900%
Hogwarts Legacy 7−8
−714%
57
+714%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1033%
100−110
+1033%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−938%
130−140
+938%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−529%
107
+529%
Hogwarts Legacy 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Metro Exodus 1−2
−4200%
43
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1825%
77
+1825%
Valorant 30−35
−803%
280−290
+803%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1200%
65
+1200%
Cyberpunk 2077 2−3
−1150%
25
+1150%
Dota 2 21−24
−374%
109
+374%
Far Cry 5 6−7
−983%
65
+983%
Forza Horizon 4 10−11
−930%
103
+930%
Hogwarts Legacy 2−3
−1450%
31
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1200%
75−80
+1200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1067%
70−75
+1067%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 672% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 670% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 717% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.31 48.54
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 200 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 669.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K4100M Quadro K4100M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
M1000M Quadro M1000M
ATI Xpress 200M ATI Xpress 200M
vs
ATI 9200 LE 9200 LE
ATI Mobility 9100 IGP ATI Radeon 9100 IGP
vs
RTX 5090 5090
Castle Rock
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation 5000 Max-Q Ada Generation
RX 580 มือถือ AMD RX 580 มือถือ
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
vs
Playstation 4 Pro GPU GPU
RX 550 มือถือ AMD RX 550 มือถือ
vs
HD 7970M 7970M
Radeon 530 Radeon 530
vs
GT 430 430
Radeon 530 Radeon 530
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
Radeon 530 Radeon 530
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU 18-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18569 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่