RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon Pro W6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 78 | 20 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.74 | 78.09 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | GB203 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,249 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2075 MHz | 790 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2320 MHz | 1337 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.8 | 374.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.82 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 240 | 280 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
L0 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L1 Cache | 768 เคบี | 8.8 เอ็มบี |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
L3 Cache | 128 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 167 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1125 MHz |
512.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
−46%
| 200−210
+46%
|
1440p | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
4K | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 16.42 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 19.39 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 26.77 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Fortnite | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Far Cry 5 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Fortnite | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
Grand Theft Auto V | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Metro Exodus | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−43.3%
|
500−550
+43.3%
|
Grand Theft Auto V | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Metro Exodus | 171
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 300−350
−32%
|
400−450
+32%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
1440p
Epic
Fortnite | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Valorant | 280−290
−38.9%
|
400−450
+38.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Far Cry 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
Epic
Fortnite | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 45.77 | 67.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 11 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ