RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon Pro W6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 และ RTX PRO 6000 Blackwell โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 8 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.53 | 5.48 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.21 | 9.62 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,249 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Pro W6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 384%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2075 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2320 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.8 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.82 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
−60.6%
| 220−230
+60.6%
|
| 1440p | 116
−55.2%
| 180−190
+55.2%
|
| 4K | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 16.42
+137%
| 38.93
−137%
|
| 1440p | 19.39
+145%
| 47.58
−145%
|
| 4K | 26.77
+146%
| 65.88
−146%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Dead Island 2 | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Dead Island 2 | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
| Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Fortnite | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−57.6%
|
290−300
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Valorant | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Dead Island 2 | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Fortnite | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−57.6%
|
290−300
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Metro Exodus | 160
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Valorant | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Dead Island 2 | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
| Dota 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−57.6%
|
290−300
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−59.2%
|
250−260
+59.2%
|
| Valorant | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−62.2%
|
550−600
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Metro Exodus | 171
−57.9%
|
270−280
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 290−300
−51.5%
|
450−500
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Metro Exodus | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Valorant | 280−290
−57.9%
|
450−500
+57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Dota 2 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.19 | 81.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 600 วัตต์ |
Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
