Radeon Pro W6800 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
45.77

PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Pro W6800 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7820
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.19brak danych
Wydajność energetyczna14.7578.13
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimNavi 21GB203
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania8 czerwca 2021 (4 lata temu)11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$2,249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38408960
Częstotliwość rdzenia2075 MHz790 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2320 MHz1337 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million45,600 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami556.8374.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.82 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240280
Tensor Coresbrak danych280
Ray Tracing Cores6070
L0 Cache960 KBbrak danych
L1 Cache768 KB8.8 MB
L2 Cache4 MB48 MB
L3 Cache128 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Długość267 mm167 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR7
Maksymalna ilość pamięci32 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo6x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro W6800 45.77
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+48.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6800 20240
Próbki: 120
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+48.3%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD137
−46%
200−210
+46%
1440p116
−46.6%
170−180
+46.6%
4K84
−42.9%
120−130
+42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p16.42brak danych
1440p19.39brak danych
4K26.77brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
−36.2%
350−400
+36.2%
Cyberpunk 2077 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Hogwarts Legacy 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
−46.7%
220−230
+46.7%
Counter-Strike 2 250−260
−36.2%
350−400
+36.2%
Cyberpunk 2077 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Far Cry 5 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Fortnite 210−220
−42.2%
300−310
+42.2%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
270−280
+43.6%
Forza Horizon 5 150−160
−44.7%
220−230
+44.7%
Hogwarts Legacy 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
Valorant 260−270
−30.1%
350−400
+30.1%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
−46.7%
220−230
+46.7%
Counter-Strike 2 250−260
−36.2%
350−400
+36.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Dota 2 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Far Cry 5 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Fortnite 210−220
−42.2%
300−310
+42.2%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
270−280
+43.6%
Forza Horizon 5 150−160
−44.7%
220−230
+44.7%
Grand Theft Auto V 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Hogwarts Legacy 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Metro Exodus 160
−43.8%
230−240
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−45.7%
290−300
+45.7%
Valorant 260−270
−30.1%
350−400
+30.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
−46.7%
220−230
+46.7%
Cyberpunk 2077 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
270−280
+43.6%
Hogwarts Legacy 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
−46.5%
230−240
+46.5%
Valorant 260−270
−30.1%
350−400
+30.1%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
−42.2%
300−310
+42.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−43.3%
500−550
+43.3%
Grand Theft Auto V 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Metro Exodus 171
−46.2%
250−260
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 300−350
−32%
400−450
+32%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Forza Horizon 4 140−150
−47.7%
220−230
+47.7%
Hogwarts Legacy 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Grand Theft Auto V 125
−44%
180−190
+44%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 55
−45.5%
80−85
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Valorant 280−290
−38.9%
400−450
+38.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Dota 2 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Far Cry 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 100−110
−45.6%
150−160
+45.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−41%
110−120
+41%

4K
Epic

Fortnite 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%

W ten sposób Pro W6800 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 46% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 47% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 45.77 67.89
Nowość 8 czerwca 2021 11 sierpnia 2025
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 24 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 70 Wat

Pro W6800 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 48.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.

Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 85 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro W6800 lub RTX PRO 4000 Blackwell SFF, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.