Radeon Pro W6800 vs. RTX 4000 SFF Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o Radeon Pro W6800 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 47 | 37 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 19.29 | sem dados |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Navi 21 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (2 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,249 | sem dados |
| Preço atual | $1990 (0.9x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 2075 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2320 MHz | 1565 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.8 | 300.5 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o Radeon Pro W6800 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Radeon Pro W6800 em 5% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 1440p | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
| 4K | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Metro Exodus | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Metro Exodus | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
É assim que Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation competem em jogos populares:
- O RTX 4000 SFF Ada Generation é 2.2% mais rápido do que o Pro W6800 no 1080p
- O RTX 4000 SFF Ada Generation é 4% mais rápido do que o Pro W6800 no 1440p
- O RTX 4000 SFF Ada Generation é 1.2% mais rápido do que o Pro W6800 no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 51.57 | 53.95 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation.
Radeon Pro W6800 destinada para estações de trabalho, e RTX 4000 SFF Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6800 e RTX 4000 SFF Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
