Radeon Pro W6600M ضد RTX A4500 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	205	213
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.73	24.22
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 23	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	5888
سرعة الساعة الأساسية	1224 MHz	510 MHz
زيادة سرعة الساعة	2034 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	227.8	223.6
أداء النقطة العائمة	7.29 TFLOPS	14.31 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	28	46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6600M 25.79
+5.6%

RTX A4500 Embedded 24.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 11524
+5.6%

RTX A4500 Embedded 10916

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Counter-Strike 2	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Battlefield 5	100−110 +6%	100−105 −6%
Counter-Strike 2	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Far Cry 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Fortnite	130−140 +10%	120−130 −10%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Forza Horizon 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +11%	100−105 −11%
Valorant	180−190 +7.1%	170−180 −7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Battlefield 5	100−110 +6%	100−105 −6%
Counter-Strike 2	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +7.6%	250−260 −7.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Dota 2	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%
Far Cry 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Fortnite	130−140 +10%	120−130 −10%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Forza Horizon 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Grand Theft Auto V	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Metro Exodus	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +11%	100−105 −11%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +10%	80−85 −10%
Valorant	180−190 +7.1%	170−180 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +6%	100−105 −6%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Dota 2	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%
Far Cry 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +11%	100−105 −11%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +10%	80−85 −10%
Valorant	180−190 +7.1%	170−180 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+10%

120−130

−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +8.3%	180−190 −8.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	220−230 +10%	200−210 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+6.2%

65−70

−6.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +8%	50−55 −8%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%
Valorant	160−170 +11.3%	150−160 −11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	85−90 +10%	80−85 −10%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.79	24.43
الجِدة	8 یونیو 2021	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	80 واط

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX A4500 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6600M وRTX A4500 Embedded.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro W6600M

RTX A4500 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon Pro W6600M

ضد

Quadro RTX 4000 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

ضد

Max 40-Core GPU

NVIDIA H100 SXM5 96 GB

Xbox Series X 6nm GPU

AMD Radeon 530 Mobile GDDR5

ضد

Xbox Series X 6nm GPU

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

Xbox Series X 6nm GPU

AMD Radeon RX 490M

ضد

Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

AMD Radeon R9 M395X

ضد

R9 M370X

NVIDIA Quadro M3000M

ضد

X1650 GT

NVIDIA Quadro M3000M

ضد

RX 580G

NVIDIA Quadro M2000M

ضد

GeForce 8800 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX A4500 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600M أو RTX A4500 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: