Radeon Pro W6600M vs RTX A4500 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600M przewyższa RTX A4500 Embedded o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 220 | 277 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.26 | 18.15 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Fortnite | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Valorant | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Fortnite | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Valorant | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Valorant | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 210−220
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.64 | 19.46 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 80 Wat |
Pro W6600M ma 31.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Embedded.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
