GeForce RTX 3080 Mobile เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	181	96
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	45.13	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.48	25.41
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1138 MHz	1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	280.0	296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.96 TFLOPS	18.98 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	1750 MHz
	402.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 27.63

RTX 3080 Mobile 36.70
+32.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353

RTX 3080 Mobile 16412
+32.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589

RTX 3080 Mobile 37933
+48.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797

RTX 3080 Mobile 27194
+52.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 −24%	119 +24%
1440p	55−60 −36.4%	75 +36.4%
4K	57 +26.7%	45 −26.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.25	ไม่มีข้อมูล
4K	7.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −108%	179 +108%
Counter-Strike 2	170−180 −22.5%	212 +22.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −80.6%	121 +80.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −62.8%	140 +62.8%
Battlefield 5	110−120 −19.6%	130−140 +19.6%
Counter-Strike 2	170−180 −18.5%	205 +18.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −43.3%	96 +43.3%
Far Cry 5	95−100 −31.6%	129 +31.6%
Fortnite	130−140 −23.2%	170−180 +23.2%
Forza Horizon 4	110−120 −65.8%	194 +65.8%
Forza Horizon 5	95−100 −55.8%	148 +55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −30.3%	150−160 +30.3%
Valorant	190−200 −20.5%	220−230 +20.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +1.2%	85 −1.2%
Battlefield 5	110−120 −25%	140 +25%
Counter-Strike 2	170−180 +10.9%	156 −10.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Dota 2	107 −25.2%	134 +25.2%
Far Cry 5	95−100 −24.5%	122 +24.5%
Fortnite	130−140 −23.2%	170−180 +23.2%
Forza Horizon 4	110−120 −60.7%	188 +60.7%
Forza Horizon 5	95−100 −42.1%	135 +42.1%
Grand Theft Auto V	100−110 −24.8%	131 +24.8%
Metro Exodus	65−70 −47.1%	100 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −30.3%	150−160 +30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −64.7%	191 +64.7%
Valorant	190−200 −20.5%	220−230 +20.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −19.6%	134 +19.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −13.4%	76 +13.4%
Dota 2	102 −25.5%	128 +25.5%
Far Cry 5	95−100 −16.3%	114 +16.3%
Forza Horizon 4	110−120 −34.2%	157 +34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −30.3%	150−160 +30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −65.6%	106 +65.6%
Valorant	190−200 +6.1%	179 −6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−23.2%

170−180
+23.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −42.3%	101 +42.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −31.4%	270−280 +31.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −64.9%	94 +64.9%
Metro Exodus	40−45 −38.1%	58 +38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −14%	260−270 +14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −33.3%	108 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −50%	48 +50%
Far Cry 5	70−75 −47.1%	103 +47.1%
Forza Horizon 4	80−85 −60.5%	130 +60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −49.1%	79 +49.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−40%

100−110
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Grand Theft Auto V	60−65 −55%	93 +55%
Metro Exodus	24−27 −42.3%	37 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −66.7%	70 +66.7%
Valorant	180−190 −33.3%	240−250 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Counter-Strike 2	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Dota 2	96 −14.6%	110 +14.6%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55 +48.6%
Forza Horizon 4	50−55 −61.1%	87 +61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−48.6%

50−55
+48.6%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 11%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RTX 3080 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.63	36.70
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	12 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	115 วัตต์

RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82.6%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 3080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200

GeForce RTX 3080 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Pro Vega 56

GeForce RTX 3070 Ti

Pro Vega 56

GeForce RTX 3070 Mobile

Pro Vega 56

GeForce RTX 3060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 813 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: