GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon Pro Vega 20
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 20 กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 20 อย่างมหาศาลถึง 309% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 421 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.03 | 73.89 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 12 | GB206 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 815 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1283 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 102.6 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.284 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 1024 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 740 MHz | 1500 MHz |
189.4 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 61
−293%
| 240−250
+293%
|
4K | 41
−290%
| 160−170
+290%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Dead Island 2 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Dead Island 2 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Far Cry 5 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
Fortnite | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−302%
|
700−750
+302%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Dead Island 2 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Dota 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Far Cry 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Fortnite | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Dead Island 2 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Dota 2 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Far Cry 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Valorant | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Dead Island 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Dead Island 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Valorant | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Dead Island 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Dota 2 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
นี่คือวิธีที่ Pro Vega 20 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.67 | 51.82 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 309% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน