Arc B570 เทียบกับ Radeon Pro Vega 16

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	408	152
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	80.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.43	15.91
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 12	BMG-G21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	815 MHz	2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.16	360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.437 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	2375 MHz
	307.2 จีบี/s	380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 16 10.76

Arc B570 29.96
+178%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 16 4809

Arc B570 13397
+179%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −171%	160−170 +171%
4K	38 −163%	100−110 +163%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.37
4K	ไม่มีข้อมูล	2.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −176%	80−85 +176%
Counter-Strike 2	60−65 −166%	170−180 +166%
Cyberpunk 2077	24−27 −171%	65−70 +171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −176%	80−85 +176%
Battlefield 5	50−55 −175%	140−150 +175%
Counter-Strike 2	60−65 −166%	170−180 +166%
Cyberpunk 2077	24−27 −171%	65−70 +171%
Far Cry 5	35−40 −156%	100−105 +156%
Fortnite	65−70 −165%	180−190 +165%
Forza Horizon 4	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 5	35−40 −170%	100−105 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −162%	110−120 +162%
Valorant	100−110 −169%	280−290 +169%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −176%	80−85 +176%
Battlefield 5	50−55 −175%	140−150 +175%
Counter-Strike 2	60−65 −166%	170−180 +166%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −168%	450−500 +168%
Cyberpunk 2077	24−27 −171%	65−70 +171%
Dota 2	75 −167%	200−210 +167%
Far Cry 5	35−40 −156%	100−105 +156%
Fortnite	65−70 −165%	180−190 +165%
Forza Horizon 4	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 5	35−40 −170%	100−105 +170%
Grand Theft Auto V	45−50 −167%	120−130 +167%
Metro Exodus	24−27 −171%	65−70 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −162%	110−120 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −174%	85−90 +174%
Valorant	100−110 −169%	280−290 +169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −175%	140−150 +175%
Cyberpunk 2077	24−27 −171%	65−70 +171%
Dota 2	72 −178%	200−210 +178%
Far Cry 5	35−40 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	50−55 −160%	130−140 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −162%	110−120 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −178%	75−80 +178%
Valorant	100−110 −169%	280−290 +169%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−165%

180−190

+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −173%	60−65 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −173%	240−250 +173%
Grand Theft Auto V	18−20 −178%	50−55 +178%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −174%	230−240 +174%
Valorant	120−130 −178%	350−400 +178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −174%	85−90 +174%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	24−27 −160%	65−70 +160%
Forza Horizon 4	27−30 −168%	75−80 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −178%	50−55 +178%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−160%

65−70
+160%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −167%	24−27 +167%
Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Grand Theft Auto V	21−24 −161%	60−65 +161%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	60−65 −170%	170−180 +170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	38 −163%	100−105 +163%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −173%	30−33 +173%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−173%

30−33
+173%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 16 และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B570 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
Arc B570 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.76	29.96
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤศจิกายน 2018	16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	150 วัตต์

Pro Vega 16 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 16 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 16 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 16

Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 16 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 57 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 16 หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: