Radeon Pro Vega 16 vs Arc B570
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 16 mit Arc B570 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc B570 übertrifft Pro Vega 16 um satte 170%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 16 und Arc B570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 163 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 81.56 |
| Leistungseffizienz | 11.50 | 15.53 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| Codename | Vega 12 | BMG-G21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2018 (6 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $219 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 16 und Arc B570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 16 und Arc B570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2304 |
| Kernfrequenz | 815 MHz | 2500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 2500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 76.16 | 360.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.437 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 16 und Arc B570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 16 und Arc B570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 307.2 GB/s | 380.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 16 und Arc B570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 16 und Arc B570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 16 und Arc B570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 16 und Arc B570 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
−163%
| 150−160
+163%
|
| 4K | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.46 |
| 4K | keine Angaben | 2.19 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Metro Exodus | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Metro Exodus | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| World of Tanks | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| World of Tanks | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
So konkurrieren Pro Vega 16 und Arc B570 in beliebten Spielen:
- Arc B570 ist 163% schneller in 1080p
- Arc B570 ist 163% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.11 | 32.73 |
| Neuheit | 14 November 2018 | 16 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Pro Vega 16 hat 100% weniger Stromverbrauch.
Arc B570 hingegen hat eine um 170.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 150% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B570 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 16 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 16 für mobile Workstations und Arc B570 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
