Radeon RX 6600S เทียบกับ Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 250 | 200 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.51 | 25.89 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1750 MHz |
394.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Fortnite | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Valorant | 150−160
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10%
|
270−280
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Dota 2 | 110−120
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Fortnite | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Valorant | 150−160
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Dota 2 | 110−120
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Valorant | 150−160
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Metro Exodus | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Valorant | 130−140
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 56%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.15 | 28.22 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 80 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน