Radeon Pro W6600M เทียบกับ Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M และ Radeon Pro W6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 255 | 223 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.57 | 21.25 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1224 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 2034 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 227.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1750 MHz |
| 394.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Fortnite | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.4%
|
260−270
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Fortnite | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−15%
|
180−190
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−8.6%
|
210−220
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 33%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro W6600M เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.83 | 25.64 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 8 มิถุนายน 2021 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 90 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%
ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน
Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
