Radeon Pro 555 ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	532	550
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
كفاءة الطاقة	7.38	11.30
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	448
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	53.20
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.56
+8.8%

Vega 7 6.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185

Vega 7 5249
+1.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721
+11.2%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624

Vega 7 24726
+9.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+4.5%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

Vega 7 34
+11.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

Vega 7 59
+20.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14

Vega 7 38
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

Vega 7 35
+12.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
+23.2%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

Vega 7 13
+40.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
+3.6%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27

Vega 7 44
+65.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +39.1%	23 −39.1%
1440p	30−35 +7.1%	28 −7.1%
4K	13 −38.5%	18 +38.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	17 +21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Far Cry 5	26 +30%	20 −30%
Fortnite	82 +30.2%	63 −30.2%
Forza Horizon 4	31 −19.4%	37 +19.4%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +16.7%	12 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +109%	58 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Dota 2	55−60 +16%	50−55 −16%
Far Cry 5	24 +33.3%	18 −33.3%
Fortnite	29 +7.4%	27 −7.4%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 5	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Grand Theft Auto V	29 +70.6%	17 −70.6%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10 −40%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	13 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Valorant	75−80 +8.2%	73 −8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Dota 2	57 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	22 +22.2%	18 −22.2%
Forza Horizon 4	18 −50%	27 +50%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −92.3%	24−27 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	75−80 +216%	25 −216%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

23
+64.3%

−64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	85−90 +79.2%	48 −79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +56%	25 −56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 39 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 7 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 555 أسرع 216 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 92 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555 متقدم في 47 الاختبارات (77٪)
Vega 7 متقدم في 9 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.56	6.95
الجِدة	5 یونیو 2017	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	45 واط

يحتوي Pro 555 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.8% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 555 وRadeon Vega 7.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GTX 1060 6 GB

ضد

محمول

NVIDIA V100S PCIe 32 GB

GeForce RTX 2070 محمول

ضد

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 3070 SUPER

ضد

GeForce RTX 4050

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 96 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2579 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: