Iris Xe MAX Graphics เทียบกับ Radeon HD 7870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7870 กับ Iris Xe MAX Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7870
2012
2 จีบี GDDR5,175 Watt
11.53
+134%

HD 7870 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7870 HD 7870
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ424642
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6613.95
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUPitcairnDG1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.0079.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.56 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz2133 MHz
153.6 จีบี/s68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.53
+134%
Iris Xe MAX Graphics 4.93
  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4605
+134%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194
Iris Xe MAX Graphics 8214
+32.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
+140%
35−40
−140%
Full HD66
+144%
27
−144%
1440p45−50
+125%
20
−125%
4K35−40
+119%
16
−119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.29ไม่มีข้อมูล
1440p7.76ไม่มีข้อมูล
4K9.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 60−65
+205%
20−22
−205%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
20−22
−205%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Fortnite 65−70
+94.1%
34
−94.1%
Forza Horizon 4 45−50
+118%
21−24
−118%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+111%
18−20
−111%
Valorant 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Battlefield 5 45−50
+40%
35
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
20−22
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+97.6%
80−85
−97.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 75−80
+92.5%
40
−92.5%
Far Cry 5 35−40
+48%
25
−48%
Fortnite 65−70
+113%
31
−113%
Forza Horizon 4 45−50
+118%
21−24
−118%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 40−45
+115%
20
−115%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+5.9%
34
−5.9%
Valorant 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Battlefield 5 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 75−80
+103%
38
−103%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 4 45−50
+118%
21−24
−118%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18
−11.1%
Valorant 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Fortnite 65−70
+200%
22
−200%
Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+133%
35−40
−133%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
Valorant 120−130
+130%
50−55
−130%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 55−60
+146%
24−27
−146%
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+105%
20
−105%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%
Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Iris Xe MAX Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 7870 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 900p
  • HD 7870 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p
  • HD 7870 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
  • HD 7870 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 7870 เหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.53 4.93
ความใหม่ล่าสุด 5 มีนาคม 2012 31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 25 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133.9%

ในทางกลับกัน Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

Radeon HD 7870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7870 Radeon HD 7870
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
R7 370 Radeon R7 370
Quadro 600 600
vs
RX 470 RX 470
R5 340 OEM R5 340 OEM
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
R7 370 R7 370
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
vs
R7 370 R7 370
Playstation 3 RSX 28nm Playstation 3 RSX 28nm
vs
GTX 950 GTX 950
HD 7650A HD 7650A
vs
GTX 1050 GTX 1050
ATI 3000 IGP 3000 IGP
vs
GTX 1050 GTX 1050
ATI HD 5670 HD 5670
vs
GTX 570 GTX 570
HD 8790M HD 8790M
vs
HD 7770 HD 7770
Quadro P520 P520
vs
GTX 550 Ti GTX 550 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7
653 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
275 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ Iris Xe MAX Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่