Radeon HD 7870 与 Iris Xe MAX Graphics
综合绩效得分
我们比较了 Radeon HD 7870 和 Iris Xe MAX Graphics,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 7870以微小的 5% 优于Iris Xe MAX Graphics。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 376 | 387 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.82 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | Gen. 12 Xe (2020) |
代号 | Pitcairn XT | iDG1LPDEV |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 3月 2012(12年 前) | 31 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $412.83 | 没有数据 |
现在的价格 | $200 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 96 |
核心频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 2800 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 80.00 | 79.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
内存
Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | LPDDR4x |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 4266 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon HD 7870比Iris Xe MAX Graphics高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon HD 7870的表现比Iris Xe MAX Graphics好135%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe MAX Graphics的表现比Radeon HD 7870好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
Full HD | 72
+177%
| 26
−177%
|
1440p | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
4K | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Hitman 3 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 HD 7870 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 7870 的12% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7870 的177% 速度更快
- 在 1440p 中,HD 7870 的5% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe MAX Graphics 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 7870的速度要快 217%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7870 在 57项测试 中领先 (79%)
- Iris Xe MAX Graphics 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 12.02 | 11.43 |
新颖性 | 5 3月 2012 | 31 10月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 25 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Radeon HD 7870 和 Iris Xe MAX Graphics 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon HD 7870是为台式计算机设计的,而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7870和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。