GeForce GTX 260M SLI เทียบกับ Radeon HD 6990M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	466	751
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	1.51
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb XTX	NB9E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2240	224
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	715 MHz	550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x1700 Million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

large

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	950 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	10
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6990M Crossfire 9.73
+195%

GTX 260M SLI 3.30

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6990M Crossfire 25759
+188%

GTX 260M SLI 8959

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	99 +230%	30−35 −230%
Full HD	108 +209%	35−40 −209%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +175%	8−9 −175%
Battlefield 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Fortnite	55−60 +224%	16−18 −224%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +175%	8−9 −175%
Battlefield 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +141%	55−60 −141%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Fortnite	55−60 +224%	16−18 −224%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Grand Theft Auto V	30−35 +278%	9−10 −278%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +167%	9−10 −167%
Valorant	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +264%	10−12 −264%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	40−45 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +167%	9−10 −167%
Valorant	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+224%

16−18

−224%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +204%	21−24 −204%
Grand Theft Auto V	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	21−24 −104%
Valorant	100−110 +229%	30−35 −229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 5	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+217%

6−7

−217%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	45−50 +200%	16−18 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

นี่คือวิธีที่ HD 6990M Crossfire และ GTX 260M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 900p
HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 209% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6990M Crossfire เหนือกว่า GTX 260M SLI ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.73	3.30
ความใหม่ล่าสุด	12 กรกฎาคม 2011	2 มีนาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	55 nm

HD 6990M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 37.5%

Radeon HD 6990M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 260M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Radeon HD 3450

GTS 450

AMD FireStream 9270

GTS 450

AMD FireStream 9250

GTS 450

NVIDIA GeForce GTS 450

Radeon 540

AMD Radeon HD 7770M

GTX 260M SLI

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

ATI Mobility Radeon HD 5870

AMD Radeon RX Vega 9

GTX 260M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990M Crossfire หรือ GeForce GTX 260M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: