GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Radeon HD 6970
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 และ GeForce RTX 3060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 619% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 555 | 57 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 27 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.99 | 67.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.00 | 17.98 |
สถาปัตยกรรม | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Cayman | GA104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
การออกแบบ | reference | ไม่มีข้อมูล |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $369 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6970 อยู่ 6676%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 4864 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1410 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 880 MHz | 1665 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,640 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 550 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 84.48 | 253.1 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.703 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 96 | 152 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 152 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 38 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 2.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 242 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
CrossFire | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 18−20
−678%
| 140
+678%
|
1440p | 10−12
−690%
| 79
+690%
|
4K | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 20.50
−619%
| 2.85
+619%
|
1440p | 36.90
−631%
| 5.05
+631%
|
4K | 61.50
−655%
| 8.14
+655%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−912%
|
344
+912%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−871%
|
330
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
Fortnite | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200
+545%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−780%
|
176
+780%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
Valorant | 70−75
−266%
|
270−280
+266%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−559%
|
224
+559%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Dota 2 | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
Far Cry 5 | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
Fortnite | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−532%
|
196
+532%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−464%
|
141
+464%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−928%
|
185
+928%
|
Valorant | 70−75
−266%
|
270−280
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Dota 2 | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Valorant | 70−75
−270%
|
274
+270%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−555%
|
300−350
+555%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Metro Exodus | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 75−80
−288%
|
300−350
+288%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Valorant | 35−40
−726%
|
280−290
+726%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Dota 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 678% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 690% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 717% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 2050%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.83 | 49.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2010 | 1 ธันวาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 550 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 619.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ