Radeon RX 6700 XT เทียบกับ HD 6970
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 และ Radeon RX 6700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 598% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 575 | 71 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 70 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.04 | 55.12 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.02 | 15.32 |
สถาปัตยกรรม | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Cayman | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
การออกแบบ | reference | ไม่มีข้อมูล |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $369 | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6970 อยู่ 5200%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 880 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,640 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 550 Watt | 230 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 84.48 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.703 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 2.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2000 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
CrossFire | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 21−24
−605%
| 148
+605%
|
1440p | 10−12
−710%
| 81
+710%
|
4K | 6−7
−667%
| 46
+667%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 17.57
−443%
| 3.24
+443%
|
1440p | 36.90
−524%
| 5.91
+524%
|
4K | 61.50
−491%
| 10.41
+491%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−926%
|
349
+926%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
Battlefield 5 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−921%
|
347
+921%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Far Cry 5 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
Fortnite | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−1020%
|
224
+1020%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
Valorant | 75−80
−252%
|
260−270
+252%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Battlefield 5 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
206
+506%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Dota 2 | 50−55
−224%
|
175
+224%
|
Far Cry 5 | 21−24
−668%
|
169
+668%
|
Fortnite | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−900%
|
200
+900%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Metro Exodus | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
Valorant | 75−80
−252%
|
260−270
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Battlefield 5 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Dota 2 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−623%
|
159
+623%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Valorant | 75−80
−252%
|
260−270
+252%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−534%
|
300−350
+534%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 75−80
−273%
|
290−300
+273%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Far Cry 5 | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Valorant | 35−40
−709%
|
280−290
+709%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Dota 2 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 605% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 710% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 4500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 7.13 | 49.76 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2010 | 3 มีนาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 550 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 597.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 139.1%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ