TITAN RTX เทียบกับ Radeon HD 6550D

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Super RTX 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6550D และ TITAN RTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6550D
2011
65 Watt
0.96

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6550D อย่างมหาศาลถึง 4597% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6550D HD 6550D
TITAN RTX TITAN RTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ116391
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล6.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1312.37
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUSumoTU102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4004608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs20288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72
L1 Cacheไม่มีข้อมูล4.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6550D 0.96
TITAN RTX 45.09
+4597%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6550D 400
ตัวอย่าง: 812
TITAN RTX 18858
+4615%
ตัวอย่าง: 255

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550D 952
TITAN RTX 49602
+5113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6550D 3930
TITAN RTX 99561
+2434%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−705%
161
+705%
1440p2−3
−5000%
102
+5000%
4K1−2
−7200%
73
+7200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.52
1440pไม่มีข้อมูล24.50
4Kไม่มีข้อมูล34.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%
Escape from Tarkov 2−3
−5950%
121
+5950%
Far Cry 5 1−2
−16400%
165
+16400%
Fortnite 1−2
−16800%
169
+16800%
Forza Horizon 4 6−7
−3017%
187
+3017%
Forza Horizon 5 0−1 168
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2144%
202
+2144%
Valorant 30−35
−1023%
348
+1023%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1058%
270−280
+1058%
Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%
Dota 2 14−16
−1007%
155
+1007%
Escape from Tarkov 2−3
−5900%
120
+5900%
Far Cry 5 1−2
−15500%
156
+15500%
Fortnite 1−2
−17500%
176
+17500%
Forza Horizon 4 6−7
−3000%
186
+3000%
Forza Horizon 5 0−1 153
Metro Exodus 1−2
−13300%
134
+13300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1711%
163
+1711%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4350%
267
+4350%
Valorant 30−35
−984%
336
+984%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3800%
78
+3800%
Dota 2 14−16
−957%
148
+957%
Escape from Tarkov 2−3
−5850%
119
+5850%
Far Cry 5 1−2
−14500%
146
+14500%
Forza Horizon 4 6−7
−2817%
175
+2817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1411%
136
+1411%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2217%
139
+2217%
Valorant 30−35
−661%
236
+661%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−13300%
134
+13300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−3825%
157
+3825%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−5283%
300−350
+5283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 66
Escape from Tarkov 3−4
−3800%
117
+3800%
Far Cry 5 1−2
−13300%
134
+13300%
Forza Horizon 4 3−4
−5133%
157
+5133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4500%
90−95
+4500%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−12300%
120−130
+12300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−857%
134
+857%
Valorant 5−6
−5900%
300
+5900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
96
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3600%
74
+3600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Grand Theft Auto V 152
+0%
152
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160
+0%
160
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
Valorant 307
+0%
307
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Escape from Tarkov 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550D และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 705% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 7200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 17500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (66%)
  • เสมอกันใน 21การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.96 45.09
ความใหม่ล่าสุด 20 มิถุนายน 2011 18 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 280 วัตต์

HD 6550D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 330.8%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4596.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6550D
Radeon HD 6550D
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6550D Radeon HD 6550D
vs
7900 GTX GeForce 7900 GTX
TITAN RTX TITAN RTX
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
HD 6550D Radeon HD 6550D
vs
HD 7560D Radeon HD 7560D
HD 7560D AMD HD 7560D
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
HD 7560D AMD HD 7560D
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
HD 7560D AMD HD 7560D
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
HD 6550D AMD HD 6550D
vs
9500 GT Mac Edition 9500 GT Mac Edition
HD 6550D AMD HD 6550D
vs
9500 GT 9500 GT
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
9500 GT 9500 GT
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
7800 GS+ AGP 7800 GS+ AGP
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
HD 8370D IGP 8370D IGP
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
UHD Graphics Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 867 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6550D หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่