GeForce RTX 2060 Super เทียบกับ Radeon HD 6550D

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6510 Radeon HD 6530 Radeon HD 6530D IGP Radeon HD 6550D Radeon HD 6570 Radeon HD 6570 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6550D และ GeForce RTX 2060 Super โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6550D
2011
65 Watt
0.89

RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6550D อย่างมหาศาลถึง 4044% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6550D HD 6550D
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ111094
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก15
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0916.79
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUSumoTU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4002176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00224.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS7.181 TFLOPS
ROPs864
TMUs20136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6550D 0.89
RTX 2060 Super 36.88
+4044%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6550D 400
RTX 2060 Super 16492
+4023%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550D 952
RTX 2060 Super 29668
+3018%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6550D 3930
RTX 2060 Super 83631
+2028%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−485%
117
+485%
1440p1−2
−6600%
67
+6600%
4K1−2
−4300%
44
+4300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.41
1440pไม่มีข้อมูล5.96
4Kไม่มีข้อมูล9.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−5500%
168
+5500%
Cyberpunk 2077 2−3
−4300%
88
+4300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−4033%
124
+4033%
Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%
Fortnite 1−2
−26500%
266
+26500%
Forza Horizon 4 6−7
−2433%
152
+2433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1533%
147
+1533%
Valorant 30−35
−861%
298
+861%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2333%
73
+2333%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1058%
270−280
+1058%
Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%
Dota 2 14−16
−1233%
200
+1233%
Fortnite 1−2
−17400%
175
+17400%
Forza Horizon 4 6−7
−2350%
147
+2350%
Metro Exodus 1−2
−8000%
81
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1489%
143
+1489%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3160%
163
+3160%
Valorant 30−35
−845%
293
+845%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3000%
62
+3000%
Dota 2 14−16
−1133%
185
+1133%
Forza Horizon 4 6−7
−1900%
120
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1267%
123
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85
+1600%
Valorant 30−35
−481%
180
+481%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−14700%
148
+14700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−5360%
270−280
+5360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
Valorant 0−1 268

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 0−1 88
Forza Horizon 4 2−3
−4800%
98
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7500%
75−80
+7500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−9700%
98
+9700%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 30−35
Grand Theft Auto V 14−16
−453%
83
+453%
Valorant 5−6
−4100%
210
+4100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 19
Far Cry 5 1−2
−4500%
46
+4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2350%
49
+2350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2300%
48
+2300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 320
+0%
320
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 117
+0%
117
+0%
Counter-Strike 2 285
+0%
285
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Forza Horizon 5 125
+0%
125
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
+0%
101
+0%
Counter-Strike 2 175
+0%
175
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Forza Horizon 5 108
+0%
108
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 99
+0%
99
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+0%
74
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550D และ RTX 2060 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 485% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 6600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 26500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (61%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.89 36.88
ความใหม่ล่าสุด 20 มิถุนายน 2011 9 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 175 วัตต์

HD 6550D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 169.2%

ในทางกลับกัน RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4043.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6550D
Radeon HD 6550D
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6550D Radeon HD 6550D
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
HD 6550D Radeon HD 6550D
vs
GT 710 GeForce GT 710
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
HD 6550D HD 6550D
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
HD 6550D HD 6550D
GMA Intel GMA
vs
HD 6550D HD 6550D
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
HD 6550D HD 6550D
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
HD 6550D HD 6550D
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
HD 6550D HD 6550D
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
HD 6550D HD 6550D
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
HD 6550D HD 6550D
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
HD 6550D HD 6550D
Graphics AMD Radeon Graphics
vs
HD 6550D HD 6550D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13461 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6550D หรือ GeForce RTX 2060 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่