Radeon HD 6550D対NVIDIA TITAN RTX

性能のランキングでの位	1110	70
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.12
電力効率	1.09	11.98
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Sumo	TU102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ６月 2011(13年前)	18 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6550DとTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6550DとTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	4608
コア周波数	600 MHz	1350 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	1,178 million	18,600 million
技術プロセス	32 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	280 Watt
テクスチャリングの速度	12.00	509.8
浮動小数点性能	0.48 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	20	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6550DとTITAN RTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6550DとTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	384 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 6550DとTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6550DとTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6550DとTITAN RTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6550D 0.89

TITAN RTX 42.17
+4638%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6550D 400

TITAN RTX 18858
+4615%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6550D 952

TITAN RTX 49602
+5113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6550D 3930

TITAN RTX 99561
+2434%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6550DおよびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20 −705%	161 +705%
1440p	2−3 −5050%	103 +5050%
4K	1−2 −7300%	74 +7300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	15.52
1440p	データなし	24.26
4K	データなし	33.77

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −8700%	264 +8700%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	79 +3850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −6500%	198 +6500%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	79 +3850%
Fortnite	1−2 −16800%	169 +16800%
Forza Horizon 4	6−7 −3017%	187 +3017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2144%	202 +2144%
Valorant	30−35 −1023%	348 +1023%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −3833%	118 +3833%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1058%	270−280 +1058%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	79 +3850%
Dota 2	14−16 −933%	155 +933%
Fortnite	1−2 −17500%	176 +17500%
Forza Horizon 4	6−7 −3000%	186 +3000%
Metro Exodus	1−2 −13300%	134 +13300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1711%	163 +1711%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5240%	267 +5240%
Valorant	30−35 −984%	336 +984%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%
Dota 2	14−16 −887%	148 +887%
Forza Horizon 4	6−7 −2817%	175 +2817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1411%	136 +1411%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2680%	139 +2680%
Valorant	30−35 −661%	236 +661%