Radeon Pro 5500M เทียบกับ ATI HD 5850

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5850 กับ Radeon Pro 5500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI HD 5850
2009
1 จีบี GDDR5,151 Watt
4.79

Pro 5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5850 อย่างมหาศาลถึง 241% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ641327
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.3314.12
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUCypressNavi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14401536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,154 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)151 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.20139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.088 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs7296

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5850 4.79
Pro 5500M 16.35
+241%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988
Pro 5500M 6786
+241%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5850 3401
Pro 5500M 14725
+333%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p59
−239%
200−210
+239%
Full HD57
+0%
57
+0%
1440p16−18
−269%
59
+269%
4K9−10
−256%
32
+256%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.25ไม่มีข้อมูล
1440p18.69ไม่มีข้อมูล
4K33.22ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−348%
90−95
+348%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Hogwarts Legacy 9−10
−244%
30−35
+244%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−280%
76
+280%
Counter-Strike 2 21−24
−348%
90−95
+348%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Fortnite 27−30
−214%
90−95
+214%
Forza Horizon 4 21−24
−209%
65−70
+209%
Forza Horizon 5 12−14
−158%
31
+158%
Hogwarts Legacy 9−10
−244%
30−35
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−221%
60−65
+221%
Valorant 60−65
−117%
130−140
+117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−210%
62
+210%
Counter-Strike 2 21−24
−348%
90−95
+348%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−151%
208
+151%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−171%
111
+171%
Far Cry 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Fortnite 27−30
−214%
90−95
+214%
Forza Horizon 4 21−24
−209%
65−70
+209%
Forza Horizon 5 12−14
−342%
50−55
+342%
Grand Theft Auto V 16−18
−331%
69
+331%
Hogwarts Legacy 9−10
−244%
30−35
+244%
Metro Exodus 9−10
−311%
37
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−221%
60−65
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−386%
68
+386%
Valorant 60−65
−117%
130−140
+117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−195%
59
+195%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−161%
107
+161%
Far Cry 5 14−16
−293%
55
+293%
Forza Horizon 4 21−24
−209%
65−70
+209%
Hogwarts Legacy 9−10
−244%
30−35
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−221%
60−65
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−179%
39
+179%
Valorant 60−65
+114%
28
−114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−214%
90−95
+214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−371%
30−35
+371%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−219%
118
+219%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35
+600%
Metro Exodus 4−5
−450%
22
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−224%
107
+224%
Valorant 50−55
−204%
160−170
+204%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1075%
47
+1075%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 10−12
−264%
40
+264%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Hogwarts Legacy 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
24−27
+257%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−311%
35−40
+311%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
25
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Valorant 24−27
−283%
90−95
+283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 16−18
−238%
54
+238%
Far Cry 5 6−7
−233%
20
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5500M เร็วกว่า 239% ในความละเอียด 900p
  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 269% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI HD 5850 เร็วกว่า 114%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • ATI HD 5850 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • Pro 5500M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.79 16.35
ความใหม่ล่าสุด 30 กันยายน 2009 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 151 วัตต์ 85 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 241.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.6%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5850 หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่