ATI Radeon HD 5850対AMD Pro 5500M

性能のランキングでの位	624	313
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.65	データなし
電力効率	2.36	14.31
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Cypress	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ９月 2009(15年前)	13 １１月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1440	1536
コア周波数	725 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1450 MHz
トランジスタの数	2,154 million	6,400 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	52.20	139.2
浮動小数点性能	2.088 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	72	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5850とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 5850とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

Radeon HD 5850とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5850 5.17

Pro 5500M 17.64
+241%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5850 1988

Pro 5500M 6780
+241%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5850 3401

Pro 5500M 14725
+333%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5850およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	59 −239%	200−210 +239%
Full HD	55 −5.5%	58 +5.5%
1440p	16−18 −269%	59 +269%
4K	9−10 −267%	33 +267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.44	データなし
1440p	18.69	データなし
4K	33.22	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Elden Ring	14−16 −293%	55−60 +293%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −256%	55−60 +256%
Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Forza Horizon 4	21−24 −232%	70−75 +232%
Metro Exodus	12−14 −458%	67 +458%
Red Dead Redemption 2	16−18 −369%	75 +369%
Valorant	14−16 −467%	85 +467%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −256%	55−60 +256%
Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Dota 2	16−18 −388%	83 +388%
Elden Ring	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	24−27 −148%	60−65 +148%
Fortnite	30−33 −220%	95−100 +220%
Forza Horizon 4	21−24 −232%	70−75 +232%
Grand Theft Auto V	16−18 −306%	69 +306%
Metro Exodus	12−14 −283%	46 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −75%	77 +75%
Red Dead Redemption 2	16−18 −75%	28 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −224%	55−60 +224%
Valorant	14−16 −373%	70−75 +373%
World of Tanks	80−85 −148%	208 +148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −256%	55−60 +256%
Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Dota 2	16−18 −529%	107 +529%
Far Cry 5	24−27 −204%	76 +204%
Forza Horizon 4	21−24 −232%	70−75 +232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −177%	120−130 +177%
Valorant	14−16 −86.7%	28 +86.7%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 −600%	35 +600%
Elden Ring	6−7 −367%	27−30 +367%
Grand Theft Auto V	5−6 −600%	35 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −224%	107 +224%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
World of Tanks	35−40 −219%	118 +219%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −350%	35−40 +350%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	10−12 −345%	49 +345%
Forza Horizon 4	8−9 −463%	45−50 +463%
Metro Exodus	4−5 −925%	41 +925%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −200%	24−27 +200%
Valorant	14−16 −57.1%	22 +57.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Elden Ring	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Metro Exodus	1−2 −1200%	12−14 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −293%	59 +293%
Red Dead Redemption 2	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −56.3%	25 +56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	16−18 −218%	54 +218%
Far Cry 5	6−7 −317%	25 +317%
Fortnite	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	5−6 −420%	24−27 +420%
Valorant	5−6 −200%	15 +200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
World of Tanks	71 +0%	71 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

これが人気ゲームでのATI HD 5850とPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは900pでは239%速い。
Pro 5500Mは1080pでは5%速い。
Pro 5500Mは1440pでは269%速い。
Pro 5500Mは4Kでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5500Mの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでPro 5500Mが先行（94%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.17	17.64
ノベルティ	30 ９月 2009	13 １１月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	151 ワット	85 ワット