Radeon RX 6750 XT เทียบกับ ATI HD 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5770 และ Radeon RX 6750 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 5770
2009
1 จีบี GDDR5,108 Watt
4.26

RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5770 อย่างมหาศาลถึง 1119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ68355
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.8652.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.7914.69
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUJuniperNavi 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$159 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6750 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5770 อยู่ 5949%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8002560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,040 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)108 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.00416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.36 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว208 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz2250 MHz
76.8 จีบี/s432.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5770 4.26
RX 6750 XT 51.95
+1119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5770 1705
RX 6750 XT 20767
+1118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5770 2410
RX 6750 XT 48327
+1905%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5770 11699
RX 6750 XT 104004
+789%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p24
−1108%
290−300
+1108%
Full HD50
−226%
163
+226%
1440p7−8
−1157%
88
+1157%
4K4−5
−1150%
50
+1150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.18
+5.9%
3.37
−5.9%
1440p22.71
−264%
6.24
+264%
4K39.75
−262%
10.98
+262%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−2106%
353
+2106%
Cyberpunk 2077 8−9
−1963%
165
+1963%
Hogwarts Legacy 8−9
−2038%
171
+2038%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−850%
150−160
+850%
Counter-Strike 2 16−18
−2063%
346
+2063%
Cyberpunk 2077 8−9
−1488%
127
+1488%
Far Cry 5 12−14
−1383%
178
+1383%
Fortnite 24−27
−800%
210−220
+800%
Forza Horizon 4 18−20
−911%
190−200
+911%
Forza Horizon 5 10−11
−2070%
217
+2070%
Hogwarts Legacy 8−9
−1663%
141
+1663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 55−60
−400%
270−280
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−850%
150−160
+850%
Counter-Strike 2 16−18
−1275%
220
+1275%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−281%
270−280
+281%
Cyberpunk 2077 8−9
−1263%
109
+1263%
Dota 2 35−40
−316%
154
+316%
Far Cry 5 12−14
−1317%
170
+1317%
Fortnite 24−27
−800%
210−220
+800%
Forza Horizon 4 18−20
−911%
190−200
+911%
Forza Horizon 5 10−11
−1760%
186
+1760%
Grand Theft Auto V 12−14
−1146%
162
+1146%
Hogwarts Legacy 8−9
−1225%
106
+1225%
Metro Exodus 8−9
−1488%
127
+1488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1942%
245
+1942%
Valorant 55−60
−400%
270−280
+400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−850%
150−160
+850%
Cyberpunk 2077 8−9
−1125%
98
+1125%
Dota 2 35−40
−254%
131
+254%
Far Cry 5 12−14
−1217%
158
+1217%
Forza Horizon 4 18−20
−911%
190−200
+911%
Hogwarts Legacy 8−9
−888%
79
+888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1025%
135
+1025%
Valorant 55−60
−400%
270−280
+400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−800%
210−220
+800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2000%
126
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1042%
350−400
+1042%
Grand Theft Auto V 4−5
−2550%
106
+2550%
Metro Exodus 3−4
−2433%
76
+2433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 45−50
−584%
300−350
+584%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−12100%
120−130
+12100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60
+1900%
Far Cry 5 10−11
−1310%
141
+1310%
Forza Horizon 4 10−11
−1440%
150−160
+1440%
Hogwarts Legacy 4−5
−1350%
58
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1700%
100−110
+1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1625%
130−140
+1625%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−550%
104
+550%
Valorant 21−24
−1295%
290−300
+1295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
26
+2500%
Dota 2 14−16
−621%
101
+621%
Far Cry 5 5−6
−1460%
78
+1460%
Forza Horizon 4 5−6
−2040%
100−110
+2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1950%
80−85
+1950%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1700%
70−75
+1700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 31
+0%
31
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5770 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 1108% ในความละเอียด 900p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 1157% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 12100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.26 51.95
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2009 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 108 วัตต์ 250 วัตต์

ATI HD 5770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 131.5%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1119.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 700 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2817 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5770 หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่