Radeon HD 5770 vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa HD 5770 o 1120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 623 | 38 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.66 | 29.40 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Juniper | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 października 2009 (14 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $159 | $549 |
Cena teraz | $103 (0.6x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 4355% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 800 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 34.00 | 416.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,360.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 208 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa HD 5770 o 1120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa HD 5770 o 1119% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa HD 5770 o 789% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa HD 5770 o 1905% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
Full HD | 50
−232%
| 166
+232%
|
1440p | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Hitman 3 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Hitman 3 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2622%
|
245
+2622%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Hitman 3 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 79 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
W ten sposób ATI HD 5770 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 1108% szybszy niż ATI HD 5770 w 900p.
- RX 6750 XT jest o 232% szybszy niż ATI HD 5770 w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 1229% szybszy niż ATI HD 5770 w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 1225% szybszy niż ATI HD 5770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6750 XT jest 5900% szybszy niż ATI HD 5770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył ATI HD 5770 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.40 | 53.67 |
Nowość | 13 października 2009 | 3 marca 2022 |
Koszt | $159 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5770 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.